第(2/3)页

    有些犯罪分子对于自己的违法行为总是摆不正位置，在他们看来，只要涉案人闭嘴，就能瞒天过海。

    但事实上，做的越多错的越多。

    就好像现在，原本沈青云不敢笃定薛正义的失踪是怎么回事，毕竟在那个年代，有些人失踪并不一定就是死了。

    李梅的举报材料沈青云看了，单从纸面上来看，确实值得同情。

    但沈青云却没有完全相信，原因也很简单，因为沈青云知道，身为警察不能只听一面之词。

    甚至于。

    哪怕在一起案件当中，有某一方明显是弱者，也要保持公平公正的心态，不能抱着同情心去办案。

    这涉及到一个公平执法的问题。

    在社会生活中，当矛盾与纠纷出现时，人们往往会第一时间寻求警察的帮助。

    但警察执法绝不是简单地倾听一方讲述，更不能仅凭情感偏向所谓的弱者，这背后有着深刻的法理与现实考量。

    从法律原则层面来看，“以事实为依据，以法律为准绳”是执法的根本准则。

    法律面前人人平等，无论是强者还是弱者，都应得到公正的对待。

    每一个案件都包含着复杂的事实和情节，仅仅听信一方的陈述，极有可能被虚假信息误导，从而得出错误的判断。

    比如在一些经济纠纷案件中，表面上处于弱势的一方可能通过夸大事实、编造谎言来获取同情，但实际上其诉求并不符合法律规定。

    如果警察只听一面之词，就会损害另一方的合法权益，破坏法律的公正性。

    此外，司法程序强调证据的收集与审查，只有通过多方调查、核实证据，才能还原事件的真实全貌。警察若仅凭主观同情弱者，不注重证据，不仅会导致错案的发生，还会动摇公众对法律的信任，削弱法律的权威性。

    从现实情况出发，“弱者”的定义并非绝对。

    在一些冲突事件中，表面上的弱者可能在事件的起因、发展过程中存在过错。

    例如在邻里纠纷中，一方可能因为体型弱小、经济条件较差而被视为弱者，但实际上可能是其长期挑衅、故意滋事才引发矛盾。

    如果警察只同情这一表面上的弱者，忽视另一方的合理诉求，不仅无法真正解决矛盾，还可能导致矛盾进一步激化，引发更严重的后果。

    而且，片面地同情弱者可能会助长不良风气，让一些人利用他人的同情心和警察的善意来谋取私利，破坏社会的诚信体系和法治环境。

    最明显的例子，就是某些碰瓷的老年人和喜欢打拳的女人。

    前者仗着年纪大就敢胡说八道，动不动就摆出一副要死要活的姿态没理辩三分。

    而后者，嘴上嚷嚷着男女平等，但同样的事情却总喜欢玩双标。

    这不是沈青云信口雌黄，而是某些人的行为确实让人无语。

    沈青云就曾经处理过两个案子，男人出轨，妻子劈头盖脸一顿暴打，到派出所说自己是情绪激动的合理发泄。但女方出轨，被男人发现一顿暴打，女方表示这是家暴，要告到男人倾家荡产。

    一个你以结婚为目的谈恋爱都会被人说功利的年代，什么奇葩的事情都会发生。

    至于云山市这个案子，沈青云现在百分之百可以笃定，薛正义的失踪，一定和周川有关系，甚至这背后还有更大的利益纠葛。

    否则的话，周川不会在省公安厅督导组抓捕他之后突然死亡。

    当然。

    沈青云不会现在去追究这件事，毕竟真要是追究到底的话，最起码也要有个调查方向才行。

    坐在那里沉思了许久之后，沈青云正准备给王富贵打电话的时候，他的电话响了起来。

    是一个陌生号码。

    沈青云眉头皱了皱，按下了接通键。

    “你好。”

    他没有表露身份，而是问了一句你好。
    第(2/3)页